הפוסט הזה של הבוסית לשעבר של יאיר נתניהו (תואר נדיר) קיבל הרבה תהודה, בין היתר של עיתונאים ששום מה לא בודקים עובדות, רק שהוא מלא בחוסר דיוקים (אני עדין). מי שהאמת עוד חשובה לו מוזמן לקרוא את ההסבר מטה: https://twitter.com/attorneynitsana/status/1384481061493694465">https://twitter.com/attorneyn...

1. חלימי אכן נרצחה באכזריות ב-2017 תוך שהרוצח קורא קריאות אנטישמיות.
2. במהלך המשפט ההגנה טענה שבעת האירוע הוא היה שרוי באי שפיות זמנית.
3. בצרפת (כמו בישראל) לא מכניסים לכלא אנשים שפעלו בחוסר שפיות (מצב קליני) ולא שלטו במעשיהם.

4. שלושה מומחים פסיכיאטריים (יהודים אגב) בדקו את הרוצח וקבעו שהוא אכן היה בהתקף קליני של אי-שפיות בזמן המעשה ולכן אי אפשר להכניס אותו לכלא. הם גם קבעו שהטריגר לכניסה למצב אי השפיות היה עישון קנאביס. שוב, זה שהוא היה מסטול לא פוטר מעונש כמובן, הוא היה זה שעורר התקף פסיכוטי קליני.

5. החוק לא קובע חריגים לאי הענישה של מי שאינו שפוי בעת המעשה. זה לא משנה אם הוא בפוסט טראומה, חולה נפש שלא לקח תרופה או עישן קנאביס. ברגע שיש טריגר של אי שפיות פסיכיאטרית - אין ענישה פלילית.

6. לאור זאת הרוצח *נשלח ל-20 שנה * במוסד פסיכיאטרי ולא הורשע פלילית.
7. ״בית המשפט העליון״ הצרפתי (מוסד שלא קיים, אבל מילא) מוגבל לבדוק רק טעות בפרשנות החוק וקבע שאכן לא הייתה כזאת.

8. מקרון ומחוקקים אחרים כבר הגיבו ופועלים לתקן את החוק כך שאם הטריגר להתקף פסיכוטי היא עישון סמים לא יהיה פטור מעונש.
9. לא, בניגוד למשתמע מהפוסט המקורי והתגובות, עדין אסור לעשן ג׳וינט ואז לזרוק יהודים מהמרפסת בצרפת.