Thread by @Aiverin, Я только прочел статью об инфантициде в эллинистических культурах и мне неистово [...]

Я только прочел статью об инфантициде в эллинистических культурах и мне неистово захотелось написать о нескольких вещах, которые вызвали у меня сильные эмоции при просмотре эпизода Нерон в британском сериале о римской империи.

Для начала скажу, что я не смотрел весь сериал, но буду рассуждать о возможном замысле его создателей. Я очень давно не читал историю, но буду аппелировать к вещам, которые помню. И целью этого треда я ставлю поделиться мыслями, но не использовать это как источник информации.

Прежде чем смотреть эту серию, я решил на всякий случай прочесть немного инфы о правлении Нерона, чтобы иметь хотя бы представление о том, что там такое "омерзительное и кровавое" в этом 18+ сериале. К чему я не был готов, так это к тому, как сериал материалы подал. Я нашел это

феерически комичным и вот почему: серия была написана морализаторским языком. Она была написана таким языком консерваторов-христиан, которые используют выдерганную из контекста историю для обогащения их идеалов. Серия была полна образов, которые так любят именно люди данного

культурного склада. Я понял, что эта история могла быть такой интересной, будь она описана людьми иного мышления, ведь суть конфликта монструозного злодея не в том, что он черен, а в том что он чёрно-белый. И такое можно было написать про Нерона, языком нового времени.

Итак, в чем же главная сложность истории Нерона? О нем не сохранилось достоверной информации. Нет, правильнее сказать о нем не писали равнодушные люди, от этого любой факт биографии мог быть изменен. Например, я был уверен, что сериал покажет ситуацию с сожжением Рима. Но нет!

Думал, они закрутят драму вокруг гонения христиан... и опять нет! Думал, будут писать его главный из грехов (что его мучил), убийство матери. И опять нет! Ну, про то, что он был любимым всеми правителем, а потом скатился, вероятно поехав кукухой... и опять нет. Что мы имеем?

Мы имеем несколько тропов: в начале серии мы видим Нерона выглядящим этаким "обычным мужчиной", предельно явственно видно, как он "скромен, спокоен и в своем уме". (Под конец сериала он олицетворяет кринж консерваторов: "накрашенный извращенец, самоубивающийся женой-евнухом")

Троп: молодой главный герой не слушает старших и накликает на себя беду. А ведь старших надо уважать! Совершенно не показано как история в принципе доходит до момента, где он регает модернизировать Рим. В сериале это выглядит как блажь помутненного эго, и в определенной мере это

действительно так, но если почитать историю, то можно узнать внезапную инфу, которая могла бы сделать злодея глубже: первую половину правления Нерон делал очень многое для бедняков, у него вообще с демократизацией низов была основная тема жизни. Реконструировать Рим он хотел,

чтобы люди из трущоб имели широкие улицы и каменные дома, тк именно из-за скученной деревянной застройки бедных районов произошел пожар. Люди умирали в домах, не могли выбраться из кварталов. Он, к слову, помогал при расчистке города и пожертвовал имуществом и виллами.

Следующий морализаторский троп: Нерон посмел взять деньги из храмов на восстановление города, нельзя ради своего эго попирать религию!
Ребята, это просто смешно, у меня слов нет. Наверное, те, кто писал этот сценарий, не знали ничего о казне хранящейся именно в храмах, например

в храмах Афины. Но тут есть два нюанса, которые можно было бы обыграть. Первое: действительно, строительство Рима очень сильно злило людей, в первую очередь всех, кто жил за его пределами, тк именно из провинций деньги и брались. Надо ли говорить, что это злило всех еще и оттого,

что это противоречило политике прежде "я люблю своих граждан, особенно бедняков и рабов, держите налогов поменьше". По итогу были убиты и изгнаны многие, кто бунтовал, и их имущество шло в Рим.
Второй нюанс, достойный интересного конфликта: Нерон был очень нон конформен,

я еще буду писать об этом, и его нон конформизм был и в религиозной неразборчивости. Историки полагали что он по настроению придерживался разных культов, в том числе тех, что римляне в числе знати считали варварскими. Поэтому претензии к культурному "предательству" могли быть.

Следующий троп: нарушение гендерных норм. Плоха!
Тут надо комментировать? А я прокомментирую. Есть такая мысль в квир истории, которую любят использовать в массовой культуре "а вот греки/римляне практиковали гомосексуальные контакты". Очень вас расстрою насчет их культуры, все

было очень, очень сложно. Но я попробую кратко пояснить: вся женственность у взрослых мужчин считалась позорной, если мужчина-гомосексуал планировал иметь пассивные сексуальные контакты после совершеннолетия, ему полагалась кастрация. Вот так. Если свободный мужчина выступал в

такой роли с рабом, то не сложно догадаться каким социальным порицанием это сопровождалось. Думаю вы догадались, что Нерон это дело любил, скажу больше, что у него было две жены и два мужа, все рабы (как правило бывшие). Что показательно, он был единственным римским правилем,

который заключил именно брак с избранниками мужского пола (один к слову был евнухом, и я не знаю корректно ли при таком социальном явлении наименовать его транс женщиной, но Нерон его называл императрицей), тут ему помогло его ассорти религий, а вовсе не ориентация. Гетеро из

императоров был только один. То бишь для порицания Нерона и создание из него конфликтного персонажа для современности достаточно показать этот факт нонконформизма. Я не могу не восхищаться, простите.
К сожалению в сериале у него только одна жена и евнух, показанный жертвой

надругательства сумасшедшего императора. Без информации о культурном контексте там все выглядит странно. Страннее только то, что в сериале нет фигуры матери Нерона и его страданий по убийству. Там он страдает по жене. Видимо ради семейных ценностей.

Троп: надругательство над мужчинами, все квиры - агрессоры, хотят уничтожить все, что дорого традиционным ценностям. Не раз Нерон показан насильником мужчин, он выглядит развратником, распущенным, в то время как вокруг него почтенные седовласые "белые цис мужчины", военные,

мудрые старики, лояльные помощники, добрые люди, страдающие в мучительном кринже от размалеванного императора в женском платье. Надо ли говорить о том, каким было римское общество и чем занималась знать? В чем действительно попрекали Нерона, так это в несоответствии своей

должности, что он слишком пользовался роскошью жизни, не уделяя реальным нуждам внимания. Его оторванность от реальности, к слову, растет с годами правления, и когда читаешь что делала его мать и кланы вокруг, то даже волей-не волей думаешь: немудрено.

Троп: так тебе и надо. Пик морализаторства, я полагаю, это сам конец, где он кончает с собой. В то время как в истории чаще говорят о его последних словах как о трагедии человека, вынужденного жить не свою жизнь, здесь это выглядит... просто странно. Возможно от разницы мышления.

Подытожить хочу тем, что не стоит пытаться подводить ценности прошлого к ценностям настоящего. Используйте фантастику для этого, а не документальные драмы. Из Нерона мог бы быть крутой квир-злодей, со своей историей падения, если бы за сюжет взялся человек с иным мышлением.

Latest Threads Unrolled: