Read on Twitter
[THREAD] On a tous vu l& #39;article du Figaro dans l’épisode 1 du bureau des légendes. L& #39;équipe d& #39;édition web (fictive, un peu d& #39;imagination) a mal fait son job. Je vous explique pourquoi." title="https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🧐" title="Face with monocle" aria-label="Emoji: Face with monocle"> [THREAD] On a tous vu l& #39;article du Figaro dans l’épisode 1 du bureau des légendes. L& #39;équipe d& #39;édition web (fictive, un peu d& #39;imagination) a mal fait son job. Je vous explique pourquoi.">
[THREAD] On a tous vu l& #39;article du Figaro dans l’épisode 1 du bureau des légendes. L& #39;équipe d& #39;édition web (fictive, un peu d& #39;imagination) a mal fait son job. Je vous explique pourquoi." title="https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🧐" title="Face with monocle" aria-label="Emoji: Face with monocle"> [THREAD] On a tous vu l& #39;article du Figaro dans l’épisode 1 du bureau des légendes. L& #39;équipe d& #39;édition web (fictive, un peu d& #39;imagination) a mal fait son job. Je vous explique pourquoi.">
Premièrement : un point à la fin d& #39;un titre, c& #39;est non. C& #39;est gagner au mieux un bon tirage d& #39;oreilles par les chefs d& #39;ed.
Ensuite, le titre est bien trop long. Presque 90 signes. Jamais je laisse ça passer sur la home.
Troisièmement, la photo est hors format (pour l& #39;ancienne version du site qu& #39;on voit dans la série). Le seul moyen pour qu& #39;il y ait cet affichage "carré", c& #39;est probablement très basse def! (en réalité, la prod a probablement modifié la photo dans le code source d& #39;un vrai article)
Ensuite l& #39;article est effectivement gratuit. Pour une grosse info "maison" comme ça, j& #39;ai quand même des doutes. Même si c& #39;est vrai que ça serait repris partout dans les 10 minutes.
Il n& #39;y a pas non plus de légende photo. Là c& #39;est aussi l& #39;équipe de @JBSemerdjian et de @MarieAmelie qui risquent de pas être contents. Mauvais pour le SEO.
Bref Jean Ferrière il a peut-être de bonnes infos (auprès de qui?) mais bon, faut repasser derrière!
Dernière petite incohérence. On voit sur ce plan (c& #39;est furtif) on voit que l& #39;article est issu du print. Sur l& #39;ancienne version du site, un tel article (même gratuit) aurait eu le petit logo "avant-première" et non pas "nouveau". Fallait m& #39;appeler messieurs du @LBDL_canal !
